22, 23, 24, 26, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 55, 56.
Davide, la loga punta i trasmettitori a vista di Castelmaggiore e non è utilizzata, si vede il cavo staccato in alto sopra i moduli battezzato "CM VERT", la "4 G" ha un cavo corto nel sottotetto, se accenderanno l'E9, l'avremo già lì pronta.
[ 2 commenti ] ( 157 visite ) | permalink |
( 3 / 1534 )
Con il TV settato in "auto wide", per vedere sempre in 4:3 chi trasmette ancora in 4:3, e automaticamente in 16:9 chi trasmette in 16:9.
L'emittente è trasmessa a BOLOGNA sul mux Canale 9, ch 23 UHF, LCN 248.
Non si tratta di una visione in alta definizione, perchè un parametro è a 576i ( SD ) contro i 1080i dell'HD vero.
E si tratta di un fermo immagine.
Con i decoderini esterni per il DVB-T normali in MPEG-2, NON si vede, con i TV di 2 o 3 anni fa, che hanno il tuner HD ( H. 264/MPEG-4 AVC ) si vede, come RAI HD sul ch 40 UHF, Retequattro HD, Canale 5 HD, e Italia 1 HD sul ch 37 UHF.
Poi il DVB-T2 HEVC H. 265 del futuro, sarà un'altro sistema ancora . . . auguri !
Ma si vede già benissimo così, quindi comprimendo ancora, anche se promettono di eguagliare la qualità raggiunta con l'HD attuale, io dico che un pelo peggio andrà.
Per liberare poi frequenze TV, da dare ai "telefonici" . . . è il progresso.
Almeno calassero del 98 %, le stazionacce che vendono fumo e illusioni di acquisti sensati . . .
Eeh Luca, se ci sono tante emittenti per "gonzi", vuol dire che ci sono moooolti "gonzi" in giro . . . parrebbe una legge della fisica, e la fisica non si può stravolgere.
Vorrei far notare, che la Rai non ha più di 5 emittenti per mux, come la regola imponeva . . .
[ 3 commenti ] ( 190 visite ) | permalink |
( 3 / 1423 )
Traslatore a piattina come nelle "cugine" FUBA. Il filettino sotto color rame, parte da un punto di massa, gira, e ritorna sullo stesso punto, il filettino sopra di rame argentato, parte da un semi-dipolo e arriva all'altro semi-dipolo, quello che fa cambiare / adattare l'impedenza da 300 a 75 ohm è la vicinanza estrema dei due filettini e la lunghezza della piattina, poi magari ci sarà dell'altro che non conosco, però il succo del discorso è quello.
Dopo tanto tempo, mi sono deciso a risolvere l'annoso problema, di avere il modulo del ch 24 completamente "chiuso", e quello del ch 35 completamente "aperto".Se si aggiunge che il 24 è un "4 celle" e il 35 un "6 celle" che si "mangia" altri 4 dB, si capisce perchè alla fine, si rischiava di non riuscire a regolare a piacere questi due moduli.
Per risolvere il caso, è bastato inserire sul cavo d'arrivo dell'antenna, un derivatore da - 15 dB, così da attenuare un gruppo di "canali" scelti dal 21 al 27, e lasciar passare il segnale del montante per i rimanenti dal 29 al 36.
Il 35 è sempre "aperto", ma gli altri del gruppo 21 - 27 che in antenna sono sempre i più alti, li ho ridimensionati, e adesso con gli attenuatori, sono più vicino al massimo come gli altri dell'altro gruppo, e sono riuscito finalmente ad abbassare di quel pelo che mi mancava, il 24.
Nel far così, ho sottratto energia gratuita data dall'antenna ( uV ), che ho dovuto compensare con gli attenuatori dei moduli "aprendoli", e allora è aumentato leggermente l'assorbimento ( mA ) da parte di quei moduli, perchè ho dovuto dare più tensione ai transistor per amplificare di più, e tornare circa ai livelli di prima.
Se si toglie da una parte, bisogna recuperare dall'altra.
Poi già che c'ero, ho diviso in due tutto l'assorbimento della modulistica, rimettendo in gioco il secondo alimentatore da 1 A.
Ho separato / diviso / interrotto l'alimentazione in un punto fra due moduli, in modo da far segnare al tester 370 mA. di assorbimento per parte, destinati a ognuno dei due alimentatori, così col gran caldo che verrà lì sotto, faticheranno e si scalderanno di meno.
Il 28 ha un pre a cubo volante vicino al palo nuovo della Teleco e della loga FR sulla Croazia ( 28 ), il 32 ce l'ha lì, dopo il div 2 sul cavo del rotore.
L'11 - 5 lunedì, propagazione alta, visto il mux croato dal centralizzato, che evidentemente ha asfaltato il segnale del mux LA 9, poi in breve tempo è ricalato non riuscendo più ad essere ricevibile . . . si aspetta lo spostamento da ch 28 a ch 21 sul Ventolone, dopo finalmente sarà meglio "acchiappabile".
Tanto per rimanere in allenamento, ho canalizzato anche le frequenze "TETRA", che fuoriescono dalla BTS di TIM qui da me.Ho preso un modulo ch 21 e "sono sceso" di un po', servendomi dell'antenna su "Osservanza orizzontale" che è quasi in linea con la cella.
Misura errata, fatta con strumento messo un'attimo per misure analogiche . . . messo in DVB T-H segna 70 dBuV.Sono "spilli" che non mi servono a nulla, però se non altro fanno . . . "bella presenza".
[ commenta ] ( 50 visite ) | permalink |
( 2.9 / 1322 )
Abbiamo salvato la coppia di pali 50 e 42, messo la verticale di C.M. in cima, la 6G Offel stratos sotto sperando in una futura accensione di un E9 RAI, e infine un'altra Offel su Barbiano.
La 13 elementi VHF su Venda per il vecchio "D", non ho capito se era una K5 pura o una K5/6, sulla culla oramai non si leggeva alcunchè, sulle UHF c'era scritto "band IV V".
Sembra che queste antenne avessero una marcia in più per quel che riguarda il ROS . . . ai tempi dell'analogico, pareva di veder realmente meglio il RAI UNO D di Monte Venda, nonostante l'antenna VHF fosse progettata per una K 5 / 6 reale ( 14 MHz circa ), poi vi era la 7 / 8, la 9 / 10, la 11 / 12, e per forza, anche una lunga 5 / 12.
Ho smontato una XC-343 D ( 21 - 60 ) che era messa in verticale in cima a una 5 pali, e prima di tirarla giù, ho voluto vedere cosa mi rendesse, e oltre a guadagnare potenze alte per la zona, erano proprio i panettoni ad essere nettamente più pari, a dei livelli mai visti . . . pari intendo singolarmente, squadrati, superiormente sembravano quasi delle linee, cosa che invece, con tutte le altre antenne rimaste su questa terra, risultano essere sempre un po' increspati . . . mah, per me un fondo di verità c'è, e d'altronde, se sono diventate un mito, ci sarà stato anche un perchè.
Everardo, l'ho trovata nel sottotetto dove fuori vi sono ancora le "sorelle" ultra trentennali che smonterò a breve, quindi questa non si è fatta 35 anni di intemperie, e non so perchè era stata messa a riposo.
E' per quello che è ancora in buone condizioni, però fuori c'è stata.
Antonio, i 300 ohm erano già scomparsi da tempo quando ho cominciato a lavorare io nel 1976, era l'impedenza per il collegamento diretto al dipolo con la piattina o "piattone" da 300 ohm, senza nessun balun di adattamento ai 75 ohm del cavo coassiale.
Quindi penso che se si fosse dovuto usare la piattina, si sarebbero dovuti tagliare i filettini interni del balun, come se non ci fosse stato.
Sono le prime antenne del programma Nazionale che avevano il dipolo "chiuso" ( come adesso nelle VHF ), ma per questo a 300 ohm, e allora i primi collegamenti erano fatti con la piattina da 300 ohm, distanziata di 10 cm. con appositi distanziatori isolati fissati al palo in verticale e usati anche come scavalca grondaia, più i chiodoni passa-piattina con isolatore in gomma.
Direi che con l'avvento del Secondo Canale nel 1961, via via si era già da prima abbandonata la piattina, dove in certi casi si facevano i balun esterni col cavo coassiale e attaccati ai dipoli, diversi per lunghezza fra le due antenne VHF e UHF, più 2 discese sempre di cavo per allora da 60 ohm, ripetendoli giù dietro ai televisori con ingressi a 300 ohm e due pezzetti di piattina, quando si era sprovvisti di una coppia di traslatori VHF e UHF inscatolati ( i "TR" Fracarro o di altre marche ), con ingresso per il cavo e uscita con la piattina da avvitare alla basetta VHF-UHF posteriore dei TV di allora.
Francesco, la foto non c'è perchè non l'ho fatta, erano 3 antenne ovvie, poi dovevo controllare la centrale, che lì sì che ci voleva la foto, avevo le mani sporche, voglia di andare via . . . è stata una pulizia palo con sistemazione delle uniche tre antenne che servivano in quella zona.
[ 7 commenti ] ( 184 visite ) | permalink |
( 2.9 / 1402 )
5 - 2017 ho visto che Monte Maggiore a UCKA in Croazia, è proprio in direzione campanile in pieno.
A nord, un pelo verso est, ho questo 3° "trespolo" che potrebbe essere un VODAFONE, visto che il segnale più "forte" del gestore viene in quella direzione.
L'ho zummato perchè non mi è vicino come gli altri due, ma non sono sicuro che sia già attivo come LTE, anche perchè il segnale è debole e l'ho preamplificato da tempo.
[ commenta ] ( 55 visite ) | permalink |
( 3 / 1330 )
Calendario
