145 . . . Alla spicciolata . . . 
Habemus RAI 3 Emilia Romagnaaa ! ! !

M'immagino la scena di quella nonnina di Tolè ( Bo ) di 82 anni, che vedendo per la prima volta il TG dell' E. R. sul suo televisore ( e sentendone parlare da quando ne aveva 50 ), è uscita in strada gridando: MIRAAACOLO . . . AIUUUUTO, HO LE VISIOOONI . . . HO VISTO L' EMIIILIA R. COL SUO TGIII . . .

In quanti l'avranno detto ?

E non sto mica scherzando del tutto . . .

Tu, Stato ( Carlo Verdone ) , se hai un trasmettitore con primo e secondo canale per il servizio pubblico, situato in Veneto, che copre i 3 / 5 dell'Emilia Romagna, mi inauguri una terza rete nazionale con contenuti regionali nel 1979 / 80, e non mi irradi subito in parallelo il nuovo canale anche da lì, come puoi pretendere che io ne venga fuori contento ! Questo nel 1980 !

Adesso, dopo una lacuna durata 32 anni, e col DTT a disposizione, ci stavano ancora a pensare . . . meglio "(s)ardi" che mai ( Nanni Loy ).

E' vero che c'erano non pochi problemi, anche burocratici, da risolvere, ma quasi involontariamente farsi ridere ancora dietro NO, baaasta.

Visto ? . . . Ponte radio BAR - VENDA, e via , basta pigiare il 123 ( in seguito divenuto 101 ) e il gioco è fatto . . . spese per l'utente ? ? ?

A GRAAAAATIS ! ! ! ( Finchè lo lasciano acceso )

Saluti.

----------------------------------------------------------------------

Grazie ragazzi, proprio ieri sera sono andato su in centrale, e mi sono soffermato ad osservare attentamente nel Mivar 21" a tubo, i 3 RAI TRE adesso disponibili.

C'era quel telefilm di donne e mariti . . .
Ebbene, la visione sul RAI TRE Veneto era superiore come definizione ( fuoco ) a quella di RAI TRE E. R. di Barbiano, perfino i colori erano più carichi, e questo era riscontrabile in egual maniera giù dove ho il Technisat e l'altro Mivar.
Il rapporto schermo era sempre 720 x 576, ma non dico che Venda era "super", dico semplicemente che era "GIUSTO" ! Era Barbiano che all'occhio risultava indubbiamente inferiore . . . certo per chi ha un LCD forse non lo nota, perchè non è una differenza abissale come il nuovo RAI TRE E. R. proveniente da Venda . . . ma lì lo sappiamo tutti il perchè e non mi lamento assolutamente.
Praticamente avviene quello che si riscontrava in analogico, la visione era di serie A, lo "smalto" era lucido, visioni al TOP insuperabili.

( Un "centro trasmittente" è un CENTRO TRASMITTENTE, poi se è Monte Venda . . . )

Ieri sera si notava questo, e penso anche prima . . . non che non si dorma alla notte, ma per dovere di cronaca mi andava di dirlo.

I 2 RAI UNO e i 2 RAI DUE a confronto, non mi hanno dato segni di inferiorità come fra i 2 RAI TRE.

----------------------------------------------------------------------

Guardate che elenco canali mi dava giorni fa il Teleco del sottotetto, ideale per un'antennista !

1) Rai uno ( 5 )
1) Rai uno ( 24 )
2) Rai due ( 5 )
2) Rai due ( 24 )
3) Rai tre Veneto ( 5 )
3) Rai tre E. R. ( 24 )
4) RETEQUATTRO ( 36 )
4) Retequattro ( 49 )
5) CANALE 5 ( 36 )
5) Canale 5 ( 49 )
6) ITALIA 1 ( 36 )
6) Italia 1 ( 49 )
7) La 7 ( 48 )
8) MTV - 1 ( 48 )
9) DEE JAY TV ( 44 )
10) E' TV EMILIA ROMAGNA ( 10 )
10) E' TV Emilia Romagna ( 42 )
11) Canale 11 ( E 6 )
11) Canale 11 ( 34 )
11) Telenuovo Padova ( 51 )
11) Canale 11 ( 39 )
11) Canale 11 ( 63 )
12) Videoregione ( E 6 )
12) Videoregione ( 34 )
12) Videoregione ( 39 )
12) Videoregione ( 63 )
13) A3 - TVision ( 23 )
13) 7 GOLD Emilia Romagna ( 29 )
14) Teleromagna ( 46 )
15) TRC Telemodena ( 65 )
16) Telestense ( 41 )
17) TELE 1 ( 45 )
18) Telesanterno ( 35 )
19) Telecentro Emilia R. ( 62 )
20) Retecapri ( 57 )

Poi molto è cambiato . . . però per dire: conflitti ? Non ti conosco !
Uno dei 4 Teleco uguali giù in casa, me li metteva solo doppi, non quadrupli . . . alla faccia del decoder UNICO . . .

Difatti sono esemplari unici, fai fatica a trovarne due ( anche uguali ) che si comportino alla stessa maniera !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


[ 5 commenti ] ( 189 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1820 )
144. Un caso più unico che raro. 
Mi chiama un cliente e mi fa vedere il problema . . .

Vede, se scollego lo spinotto d'antenna ( TV - RF ) dal decoder DTT Digiquest, smette di andare SKY dandomi il cartello: nessun segnale dalla parabola. Riattacco e ritorna Discovery Channel . . . DOV'E' IL PROBLEMA ???

Arrivano 2 cavi distinti da 5 mm. dal muro, dove c'è la mascherina Ticino a un foro senza alcun frutto - presa . . . mix / demix TV - SAT nei paraggi non se ne vedono, uno entra nel dec. di Sky, l'altro nel dec. DTT che funziona.

Io ci ho messo 5 secondi a capire cosa "succedeva" staccando quello spinotto e altri 5 ad individuare la probabile cappella ( fortunatamente lì vicino ), commessa da qualcuno a caso ( il cliente stesso, reo confesso . . . dopo ).

Adesso, a voi commentare, scrivendo cosa potesse aver combinato per creare una situazione così anomala.
--------------------------------------------------------------------

1) Grazie Lorenzo, almeno hai aggiunto anche un "boooh", non è un problema di commutazioni AV - SCART, lui può avere 2 prese SCART nel TV, oppure i collegamenti AV via SCART in "cascata" : DTT, SKY, e TV con una sola presa SCART . . . avanti il prossimo.

2) Grazie Vincenzo, no, il DTT non ha telealimentazioni in uscita inserite ( 5 Volt ), ampli non ce ne sono, forse una coppia di mix / demix nascosta sì, oppure a monte un'improbabile "sbarretta di terra" sulle calze dei due cavi . . . ciao.

3) Grazie Andrea, no, il DTT fa da "tramite" e la cappella del cliente è vicinissima ! Un'antennista anche un po' scarso, non la fa.
Ma quante ne abbiamo viste sul cavo TV . . . Forza che ci arrivate !

4) Sòccia Ermanno, per te non valeva, potevi mandarmi un' e - mail a parte, adesso hai tolto la possibilità ai "potenziali" antennisti o appassionati di fare un "figurone" . . . e vabbè, il cliente aveva montato un connettore "F" per cavo da 6 - 7 mm. dietro al dec. di SKY, fasciando il suo cavo da 5 mm. col nastro isolante per ingrossarlo, coprendo e non considerando la calza, ( che fa da polo negativo = massa ).
Allora grazie ai cavi scart che collegano tutti gli apparecchi ( chassis ), il polo negativo di massa veniva mandato su, solo quando si inseriva lo spinotto TV nel dec. DTT, poi da qualche parte, le 2 calze dei cavi saranno ( in chissà quale punto ) state per forza a contatto . . .
Se ti incontra Billy Clay, te lo da lui . . .

************************** 19 - 4 - h. 8, 30 Rispondo da qui:
Possibile presenza di "alternata" da parte dell'alimentatore della centrale TV, che alla sera aumentando un po', fa squadrettare tutti i canali.
E' una prima ipotesi . . .
Oppure, nello spettro si è vista un' "armonica" a "mille" ( segnale altissimo su una frequenza a caso ) in mezzo ai vari mux uhf, che alla sera mentre tutti guardano, aumenta un po' e "imballa" il finale al punto da far squadrettare i canali.

************************** 19 - 4 - h. 13
Grazie "Zàiser", ma ti devo dire che essendomi già capitato una volta, mi ero sforzato di osservare i panettoni se erano anormali, ma non mi ero accorto di niente, da adesso li osserverò più attentamente a vedere se scorgo l'ondulazione dovuta al ripple . . .
Visto che si impara sempre qualcosa ? ( GOSH ! )

Per il mongolino d'oro . . . ne ho già tanti, guarda se ne hanno uno di platino.

[ 9 commenti ] ( 387 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1734 )
143. Due pezzi due. 
Finalmente mi è capitato un demix ( o mix ) VHF - UHF dalla notevole separazione fra le due bande. Era infilato sopra i 2 finali separati V - U di una sottocentrale Befer, dismessa perchè tutto il fabbricato veniva ristrutturato dentro e fuori.
Nelle due celle di sinistra vi è il "PASSA UHF", nella sola cella di destra vi è tutto il "PASSA VHF".
L'ho messo subito al posto dell' "accrocchio" nell'armadietto togliendo i due Offel, che però "tosavano" di più del solo Befer ( il Technisat non ha più tutte le barrette rosse sui canali di banda III^ che aveva prima, ne ha alcune gialle ).
Oh, attenua 50 dB per davvero ! Ciao Vuff e benvenuto Ucff.

Qui si vede cosa ( minimo ) deve esserci all'interno di un "T" per dividere il segnale in due linee senza avere particolari problemi, ma in commercio si trovano purtroppo dei "T" che dentro hanno un vero e proprio T di ferro, e quindi equivale a un "nodo" fra tre cavi tv, il segnale non si sa dove vada, bilanciamento zero, separazione tra i due tv nulla.
C'è chi in casa ne ha addirittura due in serie per servire 3 tv . . . "un mazél" , vabbè, sorvoliamo.

Il divisore a "T" è direzionale !!! Il segnale entra dal centro e su due fili distinti si infila nei 2 nuclei di ferrite, i fili escono e rientrano nel nucleo a fianco e vanno alle due uscite . . .

C'è il "faidateista convinto" che non resiste, vede il cavo che passa a soffitto, gli serve una calata lì, e cosa fa, zac, taglia il cavo e ci mette il "T" a T, non girato a "respingente" di 90°, e si frega circa 20 dB sul cavo che prosegue, perchè appunto la separazione / attenuazione tra le due uscite è di 20 dB ( come un "PP 12" Fracarro o qualsiasi divisore serio induttivo ), per la calata nuova che ha ricavato, vi è la stessa perdita di 3,5 / 4 dB come se avesse messo il "T" nella maniera giusta.

Ma nella foto campeggia un "prezzo" di 5,90 Euro che dà da pensare . . . Ma tradotto in lire, non si prendeva una 4 stagioni, una birra media e se ti andava pure bene, un mascarpone ? Bah, altri tempi !
OCCIO ! Ieri 21 - 4 - 2011, ne ho visto un'altro uguale con lo stesso cartellino a 6,90 Euro ! ! ! Qui si che ci stava il mascarpone e forse pure "un nocino" . . . Ma va là, branc ed léder, 14.000 LIRE per un "T" !

---------------------------------------------------------------------

Per la cronaca, anch'io tempo addietro ho avuto problemi con il ch 44 quando stavano sistemando i livelli di guardia . . .
Son lì che faccio la mia solita sintonia serale con l'Humax, e vedo che non mi prende i canali del mux 44, provo col rotore e invece va, riprovo dal centralizzato e non va.

C'è da dire che ho il 44 da Barbiano, che in antenna non è fortissimo, ma da M. Grande ho il 45 per giunta preamplificato, che dal modulo a 4 celle dedicato, lasciava "passare" un po' del 44 di lassù quel tanto che bastava da sovrapporsi e non farmi funzionare bene la "storia".

Allora anche lì alla fine c'è finito un 6 celle, nel mentre "loro là" hanno finito ( forse ) di "sincronizzarsi" e tutto è ritornato alla normalità.
Questo per dire che se qualche MUX sempre andato bene, stranamente smette di funzionare correttamente, spesso si tratta di messe a punto da parte di chi trasmette . . . la storia infinita continua ! ! !

______________________________________________________________________

Mi si fa notare che parlo solo di centrali a moduli dai costi faraonici e proibitivi, eeeeeh . . . è vero, ma è perchè se volevo ottenere il massimo e pure farvelo vedere, la strada era quella, non c'è pezza.

Io sono contrario ai vari MIX, TRAPP, AVV, PASS, MEF, FUS, CAG, SAL, CAZ, lo scatolame ha "rotto".

Antenna singola : 95 El. orizz. su rotore, 6 El. B. III^ FISSA, mix VHF - UHF, discesa cavo grosso att. 16 dB in 100 mt, discesa cavo elettrico 3 capi, al TV = BONA, lascia mò che spostino i ripetitori o le potenze, io me ne sto in poltrona . . . e smanetto ! ! ! ( Le facevo trent'anni fa agli amici, ci sono le fotoooo )

Antenna piccolo condominio ( ma anche grande . . . ) : il "semi - canalizzato", centralino multibanda VHF - UHF - UHF, individuare la direzione dalla quale arriva il maggior numero di canali utili e possibilmente di livello "pseudo pari", e immeterla nel primo ingresso UHF.
Convogliare i MUX utili NON presenti a livelli accettabili, o non presenti proprio dalla prima antenna, costruendosi un mini canalizzato con la seconda ( o terza - quarta antenna UHF ), per poi entrare nel 2° ingresso UHF del centralino.
I MUX Rai ( 24 ) 26 30 40 possono capitare nella prima antenna, oppure venire "canalizzati" insieme ad altri da un'altra direzione.

I passacanali da palo, coi tempi che corrono, durano da Natale a S. Stefano, mai usati in condominio, non sono espandibili, mentre i moduli si, poi è un lavoro più logico al fine di ottenere un risultato più sicuro e duraturo nel tempo !

Il mmittico ragiona così.

[ commenta ] ( 30 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1578 )
142. Ulteriori delucidazioni in merito . . .  

In questa foto si vede a sinistra il "pre" sull'antenna di C. M. verticale ( Offel 47 Record UHF ) che entra sul modulo del ch. 27 e prosegue verso sinistra per servire gli altri moduli.

Tutto a destra, si vede lo spinotto dell'antenna su M. Venda ( Offel K 47 A ch. 21 - 32 ) che entra in un' altro "pre" da 13 dB per servire il solo modulo ch. 23 del MUX A3 TVISION proveniente dai colli Euganei.

E adesso veniamo al "CLOU" della "faccenda": la preamplificazione "strana" della K 95 su M.G. - Calderaro.

Da subito, vi era sempre stato un solo "pre" per il gruppo dei moduli di M.G., e tutti i mux presenti in centrale fino al momento dello switch - off, praticamente sui decoder Teleco si vedevano . . . è stato quando è arrivato l'"esercito" di tutti gli altri, che i mux che hanno oltre 10 dB di meno in uscita dalla centrale, non venivano più fatti vedere dai 4 Teleco, e ciò mi rugava specialmente lì nel sottotetto, era come se si fosse abbassato il "front - end" del ricevitore, difatti se inserivo un passacanale passivo, sintonizzato su di un mux incriminato, lungo il cavo prima di entrare nel decoder, PAF, la qualità passava da 30 a 75 e saltava fuori tutto il gruppo di canali che conteneva quel mux.

Allora che fare ? ? ? Quasi tutti i moduli di M.G. erano già al massimo, per alzare i livelli di ancora un po' ci sarebbe voluto un 2° "pre", col rischio che s'imballasse causa segnali di Barbiano già forti in antenna, poi con i moduli a 4 celle si sarebbe corso il rischio di deturpare ulteriormente i "panettoni" dei mux adiacenti.

La soluzione adottata ultimamente è stata quella di interporre tra i due "pre", un'attenuatore variabile che al momento è "chiuso" di 5 dB, il tutto entra nel modulo del ch. 28 che del segnale ne ho, poi, "finezza tecnico - estetica", esco utilizzando il secondo "pre" ( versione a ponticello di collegamento ), con caratteristiche identiche all'altro a forma di cubetto.

Col tempo ho recuperato dei vecchi "6 celle", e grazie al 2° "pre", sono riuscito ad alzare oltre la soglia del NON funzionamento tutti quei mux che il Teleco si "beveva", perchè i vari Humax, X - Fait, Technisat invece andavano bene lo stesso con un solo "pre", anche dopo l'arrivo della "rumba" di tutti i mux digitali.

Con i 6 celle vecchi "larghi" 6 MHz, ho i "panettoni" un po' smussati agli estremi, però funzionano benissimo lo stesso . . . mi scocciava non tener d'occhio nel sottotetto TRC Modena, Telereggio, TeleRomagna e Tele Faenza, per non parlare poi del "miracolo" Retecapri.


Il "51" è da solo: preamplificazione d'autore !


Visione nel dettaglio, di cosa si fa per fornire la "telealimentazione" di 12 volt ai "pre" posti sopra ai moduli o anche in posizione remota, ad esempio da palo: basta spostare la mollettina dalla posizione di riposo, e creare il contatto.
Entrambi i tipi di "pre", erano alla nascita, provvisti di filo blu con spinottino, ma non servendosene lo si tagliava via, per evitare corto - circuiti accidentali.


Qui abbiamo: ponticello semplice, preamplificatore a ponticello, a cubo, attenuatore coassiale dritto variabile e ponticello ad attenuazione fissa da -6 dB, che insieme ai "fratelli" da -12 e -18, serviva ad ottimizzare la resa dei moduli dotati di "controllo automatico di guadagno" CAG o in inglese AGC = Automatic Gain Control.

Si inserivano nella parte superiore di quei moduli i cui canali risultavano fortissimi già in antenna, così permettevano di portare il segnale in entrata, in maniera da essere pressochè al centro del "range dinamico" ( 20 dB ) favorendo l'accensione del led verde, a conferma di un giusto segnale in ingresso.

Sopra e sotto al led verde ve ne era uno rosso, il rosso superiore si accendeva se si entrava con troppo segnale o se agivamo sul presente attenuatore troppo verso al ribasso, viceversa si accendeva quello inferiore se aprendo troppo l'attenuatore vi era poco segnale in antenna e il led pareva dirci: Ciccio, mi devi precedere da un "pre" se vuoi più "birra", se no io, non sto "lavorando" nella zona ottimale ( led verde ) dei 20 dB !


Pochi centralini come il mio, si trovano preceduti da una preselezione di gran classe . . .


[ commenta ] ( 35 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1520 )
141. I 9 MUX lontani che ho in centrale, deboli ma lavorabili. 


Qui vediamo in antenna, il mux TVision proveniente dai Colli Euganei ( Monte Madonna ) sulla frequenza 23 o., ricevuto grazie alla K 47 A Offel ch 21 - 32 che punta M. Venda. Panettone ok, 55,5 dB di potenza, e valori di MER e BER molto buoni.


Qui abbiamo il ch. 28 o. del mux La 9, proveniente da M. Grande e ricevuto con la K 95 D ( 21 - 69 ), 53 dB circa e dati un po' bruttarelli, a volte va, o squadretta, o non va per niente.
Alla sua sinistra si può notare il "da poco arrivato" mux ch 27 o. di SportItalia che andrebbe pure lui, l'ho provato.


Il molto debole mux ch 34 o. di Canale 11, sempre K 95 di M. G., anche lui al limite oltre il QEF, va per un pelo.


Signori, il ch 45 o. di TELE 1 dal Calderaro, stessa antenna, 46 dB, va sempre.


Mux Teleromagna ch 46 o. da M. G., 47 dB in antenna, va sempre.


Mux Telenuovo Vr - Pd, ch 51 o., ricevuto con la loga combi fissa che guarda a nord, verso il Veneto passando per Castel Maggiore. Mannaggia 'ste LOGA "SCARS - GUADAGN" . . .
I 36 dB sono in antenna, la foto a destra ne fornisce 59 perchè è la misura alla presa di prova, la quale, mi da il ber reale che fornisce l'impianto ( in antenna era a fondo scala e non attendibile ).


E qui, abbiamo l'incredibile ch 57 o. di ReteCapri da M. G. ( K 95 ), e lo strumento, giustamente non ce la fa a darmi un BER veritiero . . .


Ma poco dopo, opportunamente preamplificato insieme a tutti gli altri di M. Grande - Calderaro, da un "cubetto" da 13 dB ( più l'altro a ponticello ) prima di entrare nei moduli tutti a 6 celle . . . ecco il miracolo, BER al TOP e visione perfetta, con solo quei - di 25,4 dB di potenza ( a centro "panettone", sulla "gobba" di sinistra se ne riscontrano 10 in più, ed è per quello che ce la fa ) che si avevano in antenna, miracoli del DTT.


Siamo giunti, sempre da M. G., a Rete 8 Romagna sul ch 59 o., che quando la frequenza era di Telesanterno non mi arrivava così forte di certo, anch'esso funziona sempre, peccato che sia uguale al nostro ch. 21 locale. Il panettone a sinistra del ch. 58 non è male.


Mux TeleRavenna da M. G. sul ch. 65 o., segnale 43 dB e BER che avanza pericolosamente . . .


Alla fine della fiera, alla presa di prova, la situazione del 65, è migliorata sensibilmente, un BER al massimo e 24 di MER contro un 19 iniziale ( praticamente è successa la stessa cosa dei Teleco, è migliorata la qualità intrinseca dichiarata ), ma in centrale con gli accorgimenti del caso, non va sempre a finire così, spesso il BER rimane tale e quale, oppure peggiora pure un po', dipende dal livello di soglia in gioco.


Tutta questa sfilza di ben 22 foto, serve a far capire che, ( nonostante giustamente non compaia nessuna di queste 9 frequenze - MUX, nell'ottima lista di OTG TV dei Mux ricevibili a Bologna raccomandata da Ercolino ) quelle frequenze non sono destinate ad essere ricevute in città, ma semmai da Ferrara in su e in piena Romagna.
Alcune verranno prima o poi "asfaltate" da nuove accensioni locali, quindi, ciao 51 di Telenuovo per esempio.

A occhio e croce, si può dire che i segnali in antenna al di sotto dei 45 - 50 dB uV di potenza, si dovrebbero lasciar perdere e non darli in condominio, poi ti succedono di queste "performance", e non sai come comportarti: li dò o non li dò . . . ( riferendomi a zone critiche per Rai, Mediaset, Telecom, gli altri . . . ciao )

I miei sforzi hanno ribaltato il concetto "c'è, ma non si vede" in "si vede, ma non c'è" ( come da tabella OTG TV, che ripeto, giustamente non ne elenca la presenza, per via di segnali dall'arrivo marginale, quindi molto lontani dall'essere ricevuti costantemente a Bologna.


[ 1 commento ] ( 126 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1446 )

<< <Indietro | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | Altre notizie> >>