390. Ampli Televes a due uscite, con AGC e filtro LTE. 
Ne ho sempre uno in furgone, e appena mi va via lo rimpiazzo.
Adesso hanno migliorato l'avvitamento degli schiaccia calza, il controllo automatico funziona egregiamente e aggiunto un limitatore di entrata frequenze LTE 800 MHz.

Solito spettro in ingresso.


Risultato in uscita, LTE attenuata per quanto si può, saranno circa 20 dB sul mux di destra VODAFONE, ma molto molto meno su quello di sinistra WIND, e ciò non è fisicamente migliorabile, e comunque ci salverà il controllo automatico del segnale in ingresso.

Questo calo sui mux LTE, è pressochè uguale a quello che fanno le antenne "LTE ready" 21 - 60, anzi, direi che si comportano peggio.

Le antenne FUBA 21 - 60 di 40 anni fa, calavano progressivamente diciamo, da 1 a 8 dB dal ch 61 al ch 69.

Quelle di adesso credete si comportino tanto diversamente ?

I grafici che vengono giù a picco già sul ch 63, mi fan ridere . . . in 3 mux da 8 MHz ( 24 MHz ), c'è un calo di 16 dB.

La 21 - 39 dell'Offel, guadagna bene fino al ch 41, dopo cala a tutt'onda !!!

Mai pensare che si possa utilizzare per attenuare un gruppo di mux in banda V^ ALTI, perchè quasi spariscono, non vanno più davvero !

Mentre invece nel caso contrario, per attenuare la banda IV^, ecco che un'antenna di V^ come la 36 - 82, guadagna egregiamente fino al ch 21, con un'attenuazione rispetto a una tutta UHF 21 - 69, di solo circa 4 dB.

Provai io le mie che ho a casa, e sul vecchio sito ci sono tutti i confronti con tanto di specchietti fatti a mano ( 2007 ).



Vai col VINTAGE OFFEL anni '70.


Partitore a due vie semplice.


E' quello vecchio resistivo !


Le resistenze sono da 82 ohm, poi quel condensatore farà da blocca tensioni indesiderate.

In UHF attenua 5 dB all'inizio della B^ IV^ e quasi 9 sul ch 60, quindi non molto indicato già parecchi anni fa, andava bene quando c'erano solo i due canali RAI, e la frequenza più alta usata in Italia era forse il CH 34 UHF.

Dopo negli anni, si vide lo splitter col nucleo di ferrite prendere il posto delle resistenze, e si arrivò ai soliti 4 dB canonici.

-------------------------


Stefano, avrai visto spero la notizia N° 290.

[ 1 commento ] ( 110 visite )   |  permalink  |   ( 3.1 / 1300 )
389. Confronti fra 3 tipologie d'antenna ( + le mie 2 loga - full - scars ). 
Questa mattina mi sono sbizzarrito col nuovo palo sali-scendi, per vedere quale delle tre antenne prese in esame avesse guadagnato di più.

Sorprese non ce ne sono state, semmai una gradita conferma.

La tabella che segue fa vedere da sinistra a destra, 5 antenne: la loga-full fissa posta più in alto di dove arriva il palo di prova, la loga-full rotor- orizz. ancora più in alto di 3 metri, sempre su Barbiano Offel III^ IV^ V^, e in cima al palo di prova, una alla volta, con lo stesso spezzone di cavo FMC 00399 d'annata, LP 45 NF FRACARRO, TRE + OFFEL, R 43 Z OFFEL.

La Fracarro è quella mia vecchiotta che uso anche per le prove "fuori porta", e ha ancora l'attacco in punta a morsetto ( niente "F" ).


CH------log-full-fis---log-full-rot---log FR LP 45 NF---Offel 3+---Offel R 43 Z

dBuV.

21------------74-------------77------------------83---------------82-------------81
22------------78-------------81------------------88---------------86-------------88
23------------78-------------80------------------84---------------84-------------84
24------------76-------------72------------------85---------------84-------------85
26------------78-------------72------------------83---------------83-------------84
27------------76-------------78------------------84---------------83-------------85
29------------76-------------77------------------81---------------81-------------82
30------------79-------------75------------------84---------------84-------------85
31------------74-------------72------------------80---------------80-------------81
33------------69-------------69------------------74---------------74-------------76
34------------72-------------74------------------79---------------80-------------81
35------------67-------------69------------------72---------------73-------------75
36------------69-------------69------------------72---------------74-------------75
37------------69-------------69------------------72---------------74-------------76
38------------69-------------68------------------72---------------73-------------75
39------------75-------------74------------------79---------------81-------------83
40------------78-------------77------------------79---------------81-------------83
41------------68-------------67------------------70---------------72-------------74
42------------75-------------75------------------77---------------79-------------81
43------------80-------------78------------------80---------------82-------------85
44------------67-------------67------------------69---------------72-------------73
45------------79-------------77------------------82---------------84-------------86
46------------76-------------76------------------78---------------80-------------82
47------------75-------------74------------------78---------------80-------------82
48------------75-------------73------------------78---------------79-------------81
49------------63-------------62------------------67---------------69-------------70
50------------57-------------55------------------58---------------61-------------61
51------------67-------------63------------------70---------------73-------------74
52------------59-------------56------------------59---------------63-------------64
53------------68-------------61------------------68---------------71-------------72
55------------77-------------72------------------76---------------80-------------81
56------------50-------------48------------------54---------------58-------------59
59------------76-------------72------------------75---------------80-------------80
60------------76-------------73------------------75---------------79-------------79


Le prime due antenne sono più in alto, quindi più cavo, in più guadagnano meno per il forte compromesso di bande III^ + UHF combinate e miniaturizzate.

Il match vero è quello sulle altre tre, con l'approccio "periscopico" a superamento del MURO di confine.

La LP 45 NF è una loga UHF 21 - 69, le altre due Offel sono LTE FREE 21 - 60, però fanno un lievissimo calo che nulla può se la cella è molto vicina e in direzione ( come tutte le altre dal resto ).

Per il rapporto A / I della TRE+, girandomi di 180°, tutto lo spettro cala uniformemente ma meno di 20 dB, 17 sul ch 24 come la loga Fracarro, non si scappa, e anche la R 43 Z fa quello che può.

Meno male che la R 43 Z NON si è fatta superare dalla TRE+, se no in un caso del genere, ci sarebbe stato da dire: "non c'è più RELIGIONE".

La TRE+ bianca ( dal dipolo con coperchietto rettangolare a slitta con "clic" finale ) oramai è "vecchia", costa 45 euro al pubblico, e ci sono già i modelli nuovi con gli attacchi dei dipoli a uovo gialli e bianchi, come il resto dell'antenna.

Le tre protagoniste della prova.


Cosa non si fa per seguire le mode.


C'è anche il dipolo.




Alcune foto fatte da Billy Clay.


POKER


AAAAARRRRGGGH !


Antenna veeeeeeeeecchia !!!

Ma questo pannello Fracarro è messo in verticale tramite un PV 1 ed è inclinato verso l'alto, non si è mica mosso, BELA BILLY, ce ne sono 3 di PV 1 !



FFFFFFFFIACCCCCATA!!! PAAAGAAAAAAA!!!



BUUUUUUUUUUUUUU!!!



10 RD 4 Fracarro sssssgnaaaaaac!!!


Le mie loga son differenti .................


--------------------------


Beh sì Cesare, hai ragione, ma qui si può solo fare la gara a chi guadagna di più, così uno può vedere che per esempio, in B^ IV^ se la giocano tutte e tre pressochè alla pari, poi la FR cala in V^, e che in fondo "queste triple" non sfigurano affatto.
Ma quando sei su un tetto, e hai i mux di Mediaset che ti arrivano molto peggio che a casa mia, perchè ti trovi più "sotto" a Barbiano e sai che per te si mette male . . . sai già che non esiste un'antenna magica che ti migliora anche di soli 10 dB, il rapporto fra il tuo mux e l'eco distruttivo che ti arriva in zona, quindi ti devi orientare su un'altro ripetitore, sperando ti vada meglio e che duri nel tempo.
Tutti 'sti rapporti e 'sti guadagni sempre più alti che dichiarano i costruttori . . . io non vedo dei grandi progressi dalle antenne Fuba serie XC degli anni '70 fino ad oggi, ANZI . . . !
Ciao.

---------------------------


Ezio967, ti ringrazio ma io, sembra che voglia sempre apprendere, diciamo che mi piace far vetrina sul blog, e per esempio, la fibra ottica è roba per gente giovane, io mi sento sempre più out ogni giorno che passa, potrei andar ancora bene come prestatore di mano d'opera in cantieri nuovi dalle fondamenta, come facevo una volta ... costruire tutto l'impianto da cima a fondo, fatto come va fatto!

Si vede che a Malalbergo Velo arriva basso, ma da Barbiano dovresti prendere solo i 4 mux RAI, più forse un ch 42 di E' TV.
Sarà Monte Grande di Calderaro che fa a cazzotti con Velo.
Cesare ed Elettt sono la stessa persona.
Ciao.


[ 2 commenti ] ( 143 visite )   |  permalink  |   ( 2.9 / 1084 )
388. Struttura x confronti fra antenne UHF. 
Cosa c'è in prima serata stasera ?

Il mitico nel sottotetto che fa "la verticale".

Con la bella stagione, si prevedono prove anche "in notturna" ( sera ), "tanto a me, chemmefrega" . . .


Foto di ieri sera.

Questa mattina ho fatto le rifiniture: avvitato ancora la staffa superiore, raspato con la raspa da legno curva, il trave inferiore dove poggia il palo in verticale, guadagnando quei 3 / 4 mm. di spostamento totale, da consentirmi di chiudere il cancelletto, senza che sfiori la staffa in cima.

Si abbassa il paletto di 42, fino a farlo appoggiare con la 3^ vite in basso sulla seconda staffa / cavallotto, poi si tolgono i due bulloni di 10 MA e il cavallotto alla staffa da legno in alto, e il gioco è fatto.

Io arrivo con gli occhi, fra le due travi.

Per le prove, si sta in piedi sul piano della scala, o un gradino sotto.


Cu - Cu.

Un'antenna contro a un muro, non ha mai dato dei gran risultati.




Ma è quando lo si oltrepassa di un metro abbondante, che l'antenna, vedendo benissimo i trasmettitori, riceve tutto ciò che c'è da guadagnare in quel preciso punto di altezza massima raggiunta ( con i pali a mia disposizione ).


85 dBuV sul ch 24 ( mux uno della RAI a sud ), 89 sul ch 22 . . . sulla loga full fissa, misurata lì sotto dalla centrale, ci sono oltre 8 dB di meno ( GASP, indagherò meglio, forse mi son dimenticato che "tirano" veramente poco ).

Il 24, con l'antenna girata dalla parte opposta ( Rapp. A-I ), da 85 è passato a 67, e il dato del C-BER era ancora alla -5, quindi decodificava benissimo, ma per gli altri mux, come si fa ? Lo spettro è pieno anche dall'altra direzione ( nord ) . . .

E' di fianco / lato, che le loga UHF, "TIRANO" pochissimo !

Per adesso sono 5 metri e un po', perchè il palo di testa che brilla era solo da 2 metri, ed era stato tenuto quasi tutto "dentro" da un'altro antennista, ma aspetta che trovi sempre di recupero, quello da 3 metri, e dopo "dominerò ... l'orizzonte" ( via di mezzo fra "dominerò il mondo" e "scandaglierò l'orizzonte" ).


Filo a piombo e bolla.

Gli "inviti" ( fori di aiuto ) nelle travi, gli ho fatti col trapano e una punta da ferro del 5, poi a mano, con chiave di 13 e pollicione, ho spinto avvitando contemporaneamente, per andare giù diritto in orizzontale . . .

E' un peccato non aver fatto una base fissa un po' più in là, fuori dal lucernaio, ma è evidente, che andare a "bucare" ancora il tetto, era da "cocomeri", potendo fare una "magata rimovibile" del genere.

Poi è comodissimo ( quasi ) infilare la coppia pali nel 42 corto, e salire e scendere a piacimento senza essere sul tetto in pendenza, anche perchè oramai non sono più il gatto di una volta !

Proprio sopra al lucernaio, passano 3 miei controventi e 1 del condominio di fianco che ho un po' levato di mezzo, ed è per questo che non mi ero ancora avventurato in un lavoro "per rilievi" come questo, ma prendendo coraggio, e vedendo che in fondo sarei almeno passato bene con le antenne a sbalzo, sono partito !

"Viaggiare informati".


------------------------

Antonio, l'ho fatto anche per te.
Adesso con calma, mi procuro una Offel "TRE +" bianca, che voglio "vedere" . . .
Seguiranno attente misure sul guadagno della TRE +, contro la loga FR di riferimento.
Ero io che le avevo battezzate grigie . . .
------------------------

Si Stefano, le due loga accoppiate in orizzontale fornite dalla EmmeEsse e anche dall'Offel . . . qualcosa in più daranno di sicuro, però, prendere due loga, metterle su di un traversino a U, fare due pezzi di cavo uguali, trovare un'accoppiatore che non sia un meno 4 dB . . . ma chi ne ha voglia con degli 85 dBuV nell'aria . . . guarda, mi fido, però se son ridotto così, per il DTT italiano, passo a TivùSat . . . il cliente vuole vedere possibilmente sempre, mica i "quadretti in brodo" o "A night in Tunisia" alla sera.

--------------------------


Andrea, è vero, l'avevo letto anch'io, ma specifica il libro che non lo trovo.
Vai che l'ho trovato, pag. 104, e dice testualmente:

"L'uso di un'antenna collettiva ben installata da specialisti fornisce una ricezione di alta qualità ad ogni utente servito, ben superiore alla ricezione ottenibile con antenne singole affastellate, molte delle quali sono spesso abbattute dal vento e sono installate incorrettamente dal figlio del droghiere, che la sa lunga in fatto di captazione di onde elettromagnetiche e della propagazione del vettore radiante di Poynting."

Beh, parole sante, anche se neanch'io conosco questo "Pontiac" . . .

Ciao.





[ 6 commenti ] ( 191 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1031 )
386. La neve e i suoi misfatti in R F. 
La neve pesante di venerdì alle 4 di mattina, ha fatto mancare l'energia elettrica anche sul colle di Barbiano.

Chi aveva i generatori funzionanti si è salvato, e a parte i mux 50, 52, 56 molto bassi per la solita acqua nel mio dipolo verticale dell'antenna verso Castelmaggiore, le frequenze assenti sul colle erano parecchie, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 34, 35, 39, 41, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 51, 53, 55, 59, 60, praticamente tutte, meno quelle RAI e Mediaset.

Al momento della foto, ( a destra ) reggevano anche i 3 mux LTE dai TX sulle case qua attorno.


Ma la ragione delle due foto è questa: mentre di solito il mux 49 sta intorno ai 61 dBuV come tutti gli altri pareggiati dell'impianto a moduli, com'è che l'ho beccato con sbalzi repentini e duraturi verso l'alto di 10 dB ?

Cosa riscontrata al volo, anche dalle mie altre due antenne fisse su Barbiano, LOG 3^ + UHF e K 95 D . . .

Alchè ho pensato: vuoi vedere che sapendo che quando si sommergono di neve le nostre antenne riceventi, il segnale cala di molto, quelli di Mediaset di Bologna, da remoto, per evitare una percentuale di mancate visioni in impianti vicino al limite di ricezione, hanno momentaneamente alzato la potenza del loro mux più importante, per limitarne la sua NON ricevibilità ?

Una "mossa" che in casi estremi come questo, sarebbe stata anche comprensibile.

Mettiamo che là alle "roveri", dove c'è il quartier generale dei tecnici dell'alta frequenza Mediaset ( EI TOWERS ), abbiano notato un discreto calo di potenza in ricezione dalle loro antenne . . . anche io, potendo, avrei fatto provvisoriamente un' "alzatina" di compensazione, per poi col tempo rimettere tutto a livello come prima.

Se non è andata così ( mentre gli "altri" calavano o erano completamente spenti, e solo questo 49 cresceva in maniera anomala ), come vi spiegate possa essere andata ? ? ?

Nel frattempo anche un LTE Vodafone si era spento, e se ne intravedeva un'altro più debole . . .

Qui invece c'è un giochino diverso, sto guardando un programma ( Magic TV ), trasmesso / ripetuto sul mux 23, ricevuto col mio decoder X - FAIT collegato al Samsung.

Ma il canale musicale è assente . . .



Appena va via la barra delle informazioni dell' X - FAIT, si scopre l'arcano: "quelli del 23" hanno un decoder SAGEM sintonizzato su un'emittente contenuta nel mux 43 ( LCN 671 ), che si chiama menSSana, la quale ripete sempre Magic TV, ma siccome il 43 è stato uno degli ultimi ad essere riattivato, ecco perchè sul 23 c'era il cartello generato dal SAGEM.

Sempre in attesa dell'alta definizione HEVC ( H 265 ) . . .

. . . E infine infine, controllate il vostro conto in banca, che è più importante !

------------------------------------------


Otello, io da qui non posso assolutamente monitorare Monfestino, dovrei abitare da Anzola dell'Emilia in là, o nella "bassa" dove Barbiano come Mediaset non arriva più bene per scelta di progetto ( SFN ).

Comunque, qui è tornato tutto come prima della nevicata, stesse potenze, il tuo 44 non era una forza della natura neanche col sole, però dovrebbe traslocare sui trasmettitori di TIMB, perciò potrà solo migliorare ( come ha fatto quello su a Monte Grande di Calderaro, ch 54, 33 in 54, dai pannelli Mediaset a quelli TIMB ), netto miglioramento, ma ci vuole del tempo per tutti questi "traslochi".

Ciao.

--------------------------------


Ermanno, guarda caso solo quella frequenza lì, il ch 49 con Retequattro, Canale 5, Italia 1 . . . . . tanti dB di botto, si hanno solo se vado sul tetto con le antenne COPERTE dalla neve, e tiro un violento CALCIONE al mio palo, da far venir giù tutta la coltre, allora sì che mi ritornano quasi tutti i dB mancanti al mio impianto.

Ma che nella nostra VASTA zona di miseria Mediaset, aumenti di colpo 11 dB un solo mux così, poi salendo e scendendo di potenza più volte, è molto dura da credere.

---------------------------------


Grazie Everardo del tuo apporto, adesso, come prima della neve, la K 95 D mi da sul 49, 66 dBuV, e sul 50 sempre da Barbiano, 63 dBuV, quindi i panettoni sono circa alti uguale, però mi ricordo che al momento dell'innalzamento del 49 c'era un bel divario fra i due . . .

Il 48 ne ha sempre quasi 80, ma in quelle ore era spento . . .

Dal canalizzato, passata la neve, è ritornato su i suoi soliti 61 - 62 dBuV ( semi quarzati :-). Sempre misurati qui dallo strumento in camera mia.

Ciao.

-------------------------


Ciao Nicola, comincio un po' ad abbandonare la mia ipotesi, e forse la spiegazione del fenomeno, la sanno solo i tecnici dell'alta frequenza di Mediaset.

Dato che in effetti, a Barbiano ci sono dei TX da 200 W e qualcuno anche da 400 W, e come dice Everardo, per avere un aumento in antenna RX di 10 dB, bisogna veramente disporre di molti più watt che 200 . . . poi avrebbero rischiato con l'SFN su altre zone.

O la neve lassù ha procurato una momentanea diversa modifica / resa del TILT di progetto, facendomi veramente arrivare più segnale del solito, così da avvicinarsi alle potenze che mi arrivano in antenna dalla pannellatura di TIMB ( 80 dBuV su tutti e 4 i loro mux ), ma rimane sempre oscuro il perchè del solo ch 49.

Non sono stato io che ho alzato per scherzo il mio modulo del ch 49 HE . . . è al massimo da anni, appunto perchè il gruppo dei Mediaset mi arriva molto più basso della media.

Ciao.

[ 5 commenti ] ( 149 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1268 )
385. Prese passanti TV "SIEMENS & HALSKE AG" e "FUBA" ( vintage ). 
Entrambe marche tedesche.

Presa SIEMENS passante passo 13, per impianti TV centralizzati, di fine anni '60 - inizi anni '70, almeno io credo fosse quello il periodo.

Non ho mai visto una presa passante RESISTIVA fatta dalla Siemens, fatta dalla Fuba però sì, e ce l'ho, la fotograferò.

Eccoci qua con una semplicissima passante resistiva della Fuba, che ho "chiuso" a 75 ohm anche se non era quello il valore ottimale che vi andava nella terminale di una colonna di prese resistive di un tempo.

Così chiusa, l'attenuazione sul prelievo è di 10 dB tondi, quindi il disaccoppiamento fra due prese non era di certo elevato, poco più di 20 dB più 2 dB di cavo.

Non esisteva un'entrata e un'uscita da rispettare, perchè non vi era combinato alcun circuito che avesse bisogno di una direttività obbligatoria, c'era solo un semplice prelievo sul montante, tramite una resistenza tanto più "grossa", quanto elevata era la potenza del segnale in transito in quel punto dell'impianto.

La presa è sporca perchè l'appartamento era in ristrutturazione, allora se ne stava lì a penzoloni per non interrompere il segnale a seguire della colonna condominiale, così da poter riuscire a murare, rompendogli il di dietro, una bella scatola al suo posto, al fine di contenere in seguito un derivatore appropriato per più prese TV.

Questa resistenza è da 121 ohm, e misurandola me ne ha dati 117, ma però non vorrei che questa serie fosse stata fatta con tutte le resistenze uguali, così da fare meno confusione, e poi oramai la Fuba le stava abbandonando pure lei a favore di quelle più moderne induttive direzionali.

---------------------------



C'erano una volta in casa Siemens, i derivatori a 1, 2, 3 prelievi resistivi, con attenuazione uguale per tutte le bande, un tipo da - 16 e un'altro da - 23,5 dB, col montante fatto da un lamierino sottilissimo lungo 2 cm., a forma di tagliatella ( esecuzione non schermata ).


Modello SAD 575, una "fede", l'ho provata e perde di passaggio poco più di 1 dB, in UHF circa 8, in banda terza VHF ( ch E6 ), 14 dB, in FM a 96,2 MHz, 20 dB, in banda prima, quando c'era, dichiarati 22 dB ( 40 ... 70 MHz ), come fino a pochi lustri fa, con le prese sempre di loro, ma più moderne.

Ma la cosa più incredibile, è l'elastico originale, che tira ancoraaaaa !
E non accusa la minima presenza di crepe. Ma che gomma usavano a quei tempi ???
Avrà quasi 50 ANNI ! E non è il primo che trovo così ben messo.



Il principio era già quello induttivo direzionale, il cavo d'arrivo col segnale, si collegava al morsetto d'ingresso EINGANG, il cavo d'uscita per la presa a seguire del piano di sotto, all'altro morsetto senza scritta ( AUSGANG ).

Anche sbagliandosi, e invertendoli, visto che era un ponte diretto, quello di sotto non ci rimetteva nulla, ma era il prelievo della presa lì in questione, che se ne usciva tutto "sbilenco" e pieno di "buchi", questo perchè, essendo un progetto "direzionale", si doveva rispettare la direzionalità del segnale: INGRESSO - USCITA.

Fra l'ingresso e l'uscita vi era un filettino rigido ricoperto di plastica ROSSA, che transitava nascosto sotto la plastica, e se ne vede un po' da i 2 quadratini aperti laterali, ed era il percorso del segnale montante della linea.

Parallelamente e attorcigliato al filo rosso, correva un filo sempre isolato BLU, che per induzione catturava in senso inverso un po' di segnale dal montante rosso, ad attenuazione differenziata a vantaggio delle frequenze più alte ( inevitabile ed utilissima ) , per fornirlo poi alla presa sul davanti.

Dall'altro capo del filo BLU, vi era una resistenza verso massa da circa 60 ohm, che adesso ho misurato e ne da 69, quindi ne 60 e ne per allora 75, perchè era tutto normalizzato ancora a 60 ohm.


I primi impianti centralizzati per condomini, si dice fossero della SIEMENS, con quei moduli a valvole per il primo e secondo canale . . .

All'inizio di via Zanardi, sulla destra, si vede ancora una di quelle antenne centrali con "D" e "28" giganti Siemens, con quei pali incastrati a pressione, neanche avvitati, senza viti e dadi saldati . . . ANNI '60 !

--------------------------------------------------


Una volta andammo a rifare una di queste antenne, venuta giù su un terrazzo dopo una trombina d'aria, e siccome quella UHF dell'epoca della SIEMENS era sempre una ch 21 - 29 ( per la cronaca, esisteva anche la 30 - 37, ma non essendo vicino al Beigua ch 32, NERONE ch 33 o a COL VISENTIN ch 34, non se ne vedevano e veNdevano a BOLOGNA ), nel cadere rovinosamente, non faceva capire bene se era stata orientata verso Venda ch 25 o verso Barbiano ch 28, e invece di andare ad indagare presso il centralino valvolare, pensai, quasi sicuramente sarà stata su Venda ch 25, perchè un tempo "il Venda era il Venda", e si credeva pure che si vedesse meglio . . .

Finiamo, collego il cavo del "D", guardo, PERFETTO ( valvole docet ), collego il cavo "del secondo canale", e si vede un'immagine assolutamente priva di "nebbia" ( rumore video, effetto neve ) ma con una distorsione da riflessione "super abarth", che mi fa gelare la schiena, poi guardo bene e la frequenza dello strumento era quella del secondo RAI di BARBIANOOOOOOO 527,25 MHz ch 28 . . . nooooooo, ma porc, d'una pppp . . .

Mi toccò tirar giù tutto per girare la UHF da Venda a Barbiano . . . cappellata / leggerezza che ancora a tutt'oggi non dimentico !


[ 1 commento ] ( 88 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1262 )

<< <Indietro | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | Altre notizie> >>