495. Fading ricorrente in ricezione dal lontano Monte Venda. 

Proprio adesso in diretta, sto prendendo un lungo periodo di segnale criticissimo, probabilmente dovuto al caldo umido, e si può dire che capita tutti gli anni in questo periodo.

In VHF questi tracolli gli ho sempre notati di rado, e sono anche di ore, al contrario dell'UHF dove sono più numerosi e più repentini come sbalzi di potenza in arrivo.

Qui è uno "spernacchiamento" continuo, con barra del QEF semi-inchiodata, mer 19 / 20 dB.

La ricezione è uguale sia con il mega-canalizzato che con la loga del rotore che si trova due metri più in alto.

Sembra che il periodo sia la seconda metà di Luglio, temporali rinfrescanti permettendo, e il fenomeno mi ricordo, interessava circa tre giorni prima di riassestarsi verso un segnale "normale" come di solito si disponeva.

Diciamo che in digitale non mi era ancora capitato di vederlo in tutto il suo "splendore", ma il disservizio è lo stesso di quando eravamo in analogico, e sta perdurando costante nel tempo che sono qua a scrivere, se non si vede non ci si crede.

Stasera potrebbe arrivare la Croazia con potenze da record, succedeva sempre così con queste propagazioni anomale = quando Venda era OUT, Slovenia e Croazia a PALLA in UHF, più L'E6 e L'E11 in banda III^, e ci mettiamo pure il ch. 22 del secondo canale proveniente da "Udine Baldasseria" Via Palmanova, che batteva il 25 di Venda ridotto a "super debole", è sempre stato così da quando seguo la TV dal 1963.


Chissà quando è cominciato il peggioramento, adesso è costantemente a mosaico, salvo qualche piccolo accenno di ricomposizione dell'immmagine, ma poi ri-peggiora con mosaico fermo.

E' di una "costanza" che meraviglia, anche se son sempre meno qua a Bologna, quelli che hanno solo il mux UNO ricevuto sullo 05 di Venda, e non dispongono del migliore di zona ch. 24 UHF da Barbiano.

E "questi", cosa hanno intenzione di fare nel prossimo futuro ???

Mettere il mux UNO in BANDA III^ in tutta Italia, con qualche "cerotto" in UHF per zone sfigate secondarie . . . ( ci vorrà una farmacia )

Prepariamoci ai "disturbi impulsivi" di sempre col digitale in VHF, per via della frequenza più bassa dell'UHF, e mettiamoci anche queste incontestabili "performance", conosciute da sempre con i canali RAI in VHF.

Adesso siamo arrivati al cartello del decoder "NESSUN SERVIZIO", quindi la situazione è peggiorata ulteriormente, di poco ma peggiorata . . . se sto qui ad aspettare che ritorni ai livelli soliti quasi TOP ( parecchi giorni ), potrei scrivere un romanzo.

Vi terrò al corrente della situazione, adesso sono le 18:20 di venerdì 20 Luglio.


Questo è proprio un fenomeno, sono le 19:30, il D a nord verso Monte Venda va sempre a mosaico come un'ora fa.

Ho girato il rotore quasi a sud, è c'è un punto dove il segnale migliora come MER, l'immagine è perfetta e non si capisce come questo avvenga, e c'è pure più potenza, sembra di prendere un rimbalzo "favorevole" . . . ma da dove ???

Se arrivasse un'altro D da nord, si potrebbe capire perchè quello di Venda risulta disturbato, ma così si stravolge qualcosa che non si spiega facilmente.

Anche una volta in analogico, si vedeva meglio un canale sul G con l'antenna girata dall'altra parte, l'emittente privata proveniva sempre da nord, ma sotto vi era un G già in digitale, e allora girando l'antenna tutta a sud, l'immagine migliorava molto, perchè si attenuava di più quel digitale disturbante ( "nebbia" digitale ).

Sembra pure che la potenza di Venda non sia nemmeno calata di molto, è proprio la qualità che sta ancora andando a pallino, e io sto monitorando due situazioni contemporaneamente: il D del modulare e il D del rotore girato altrove, il quale va molto meglio . . . saranno i fenomeni prima dell' uragano che potrebbe arrivare qui.

Quanto vorrei qui un luminare dell'alta frequenza RAI, per sentire come mi spiega questa situazione al limite della credibilità.

Sembra un disturbo qui in zona che però col rotore riesco ad attenuare . . . ma chi è che sta a disturbare un D, ipotesi molto remota, non mi resta che aspettare, d'altronde il periodo climatico è proprio questo.

Aspettiamo.

---------------------------------------


Everardo, sono le 6 di sabato 21, i dati non si sono mossi, Cima Penegal è lassù e non intralcia col suo D neanche Venda, il disturbo è sempre quello, sembra qui in zona o sembra che Venda "esca male", ma se girandomi un po' migliora, non può essere così.

Sono andato nel sottotetto a staccare un'alimentatorino switching "sospetto", ma non era neanche lui, e dall'antenna diretta è già così, è impossibile che da entrambe le antenne di III^ + UHF, il difetto risulti identico per colpa delle antenne.

Apparati strani nei paraggi, a parte la cella telefonica di TIM, non ce ne sono.

Se venisse a mancare corrente in zona, potrei con lo strumento vedere se il disturbo scompare, va a batteria, ci vorrebbe il furgone RAI con Venda che spegne per alcuni minuti, ma quello si fa in casi eccezionali per vaste aree.

---------------------------------------



E' quasi mezzogiorno e il disturbo / fenomeno è sempre invariato, neanche fosse l'antenna FR di banda III^ "BLV6F" del condominio adiacente, che fa da trasmettitore causa centralino loro impazzito e generatore di armoniche sul ch. E5, dato che si trova abbastanza vicino alle mie . . .

Il segnale in potenza che mi arriva dal Venda, in 12 ore, + o - 2 dB è rimasto costante, la temperatura alle 5 di mattina era anche molto più bassa, ma qui il malfunzionamento persiste che sembra "quarzato".

Ho tempo . . .


Sono col rotore verso il D e Castelmaggiore per l'E6, e ho del "casino" prima del D e anche il mux E6 va per un pelo con la barra oltre il QEF, mer 24,5, cber 1,7E-2.

Si dovrebbe smettere di trasmettere segnali TV in banda III^, ormai c'è troppo bailamme, è sempre meno affidabile.


In casa con l'antenna a "baffo" dei Mivar, c'è rumore su tutta la banda III^ ( per non dire VHF ), quindi può essere che nell'aria sul tetto, vi sia interferenza diffusa su tutta la banda, così si spiegherebbe anche la cattiva ricezione dell'E6 orizzontale.

Se quei 47 dBuV che misuro in casa, corrispondono realmente a qualcosa che è nell'etere, posso stare "fresco" che il D vada, che me ne dà 56 in antenna.

Il rapporto segnale / rumore-disturbo del D difatti è alquanto basso, va dai 14 ai 22 di continuo, passando per i valori intermedi.

Adesso, solo un temporale potrà variare qualcosa sulla propagazione, su di un disturbo di zona no.

Vi è anche una centrale di trasformazione dell'ENEL sottoterra in via dell'Oro, qua vicino, e non escluderei che fosse quella a creare tutt'attorno l'interferenza in banda III^, o anche qualcosa derivante dalla cella TIM qui fuori.

A disturbare i 177,500 MHz in digitale, ci vuole poco.

Sono le 16, sta piovendo e non cambia una "cippa".

---------------------------------------

Mah Cris, o è così, o è quel lungo periodo di malfunzionamento estivo ricorrente, paragonabile alla "panchina lunga del Milan" ( da "Sportacus" o "Telemeno" o "Fiori di zucca" del passato ).

---------------------------------------

Everardo, da me ci son solo io, gli altri due non ci sono, le caldaie erano in voga nel passato . . . il condominio del N° 61, quello della FR 5 - 12, potrebbe essere, ma chi se la sente, poi basterebbe disattivare il differenziale dell'antenna o luce scale.

Potrei andare sul tetto col baffo, e vedere come appare la banda III^ . . .

---------------------------------------

Andrea, anche tu sui blocchi, qui h 21:30 siamo sempre a mosaico scarsamente variabile, ogni tanto ce la fa ma dura pochissimo, domattina col fresco vado a fare il rabdomante col baffo vicino all'antenna FR dei vicini . . .

---------------------------------------


h. 12:30, sono andato nel sottotetto alle 9 col baffo, poi sul tetto, però mi sono accorto adesso che tutto quel rumore nell'ultima sesta foto è dato dal collegamento del cavo SCART allo strumento, e in più dall'accensione del Samsung che vi è collegato, e una volta spento e scollegato lo SCART tutto il rumore scompare.

Anche il Samsung di destra acceso crea zizzania, e come l'altro il disturbo è maggiore con l'immagine presente, in AV buio cala di molto.

Questo spiega perchè nel sottotetto con i Samsung spenti e lontani, non vi era traccia di rumore.

Sul tetto a baffo aperto e braccio alzato, sono arrivato a 45 dBuV sul D, e avevo anche il panettone dell'E6 adiacente e sempre un po' più alto.

Ho provato a vedere l'immagine di RAI UNO, e quando l'agganciava aveva sempre le strisce orizzontali di mosaico come in casa, ma come prova non vale perchè a quella potenza lo strumento fa così quando si trova fra il vedo e non vedo.

Muovendo il baffo in lungo e in largo per far abbassare il panettone del D, si vedevano affiorare dei picchi all'interno dei 7 MHz, però anche lì lo sappiamo che se abbiamo poco segnale utile, tende a saltar fuori qualcosa.

Intanto qui l'andazzo è sempre lo stesso, e anche la barra del QEF dell'E6 è lunga come quella del D, però c'è un mer migliore a 27, e cber basso a 1,4E-2, e non squadretta.

Quando avevo la 6D STRATOS Offel più in alto e spostata su altro palo, avevo almeno 6 dB in più di potenza sempre rispetto alla loga del rotore, ma adesso non l'ho più e non posso fare un confronto diretto . . . poi si mangiava il panettone sulla destra, e l'ho rimossa anche per quello.

Ho provato anche adesso, mi son girato indicativamente verso l'Osservanza e il mer migliora come nella terza foto sopra, e smette di squadrettare.



Qui sono verso Venda, e ho più potenza ma meno qualità.



Qui sono verso tutt'altra direzione, dove anche a scapito della potenza ne guadagno in qualità ( mer e ber ), e le immagini non squadrettano più.


Non è una circostanza che non si sia mai vista, però è il rimanere quasi stabile che meraviglia, poi anche il punto di ritrovato funzionamento che è sempre quello.

E c'è anche da dire, che la direttività delle loga ad "albero di Natale" sulla frequenza del D, ha sempre fatto molto ma molto "ridere" . . . i due elementi più lunghi, anche girati di 180° guardano sempre il trasmettitore, quindi la potenza cala di poco.

Io poi, dietro e non tanto distante, ho sempre il campanile con una delle quattro pareti, che se fosse di lamiera ( ma è di mattoni e forse davvero un po' riflette ), mi farebbe da specchio facendo rimbalzare il D proprio verso il di dietro della mia antenna.

Quando avevo la 11D Fracarro per l'analogico, avevo sempre una riflessione a destra fastidiosissima, e se la storia fosse ancora così, adesso che con la loga ho un rapporto avanti-indietro praticamente nullo, potrebbe verificarsi che con particolari condizioni climatiche, mi arriva da dietro l'eco dello stesso D, e mi altera la visione, bisognerebbe misurare se ho un eco parassita che diminuisce quando sono orientato in un punto "attenua eco".

Forse in questa situazione, la 6D STRATOS che avevo ce la faceva, ma avendo perso la memoria, come faccio a giurarlo . . .

-----------------------------------------


Grazie Massimo, il tuo 9 sarà orizzontale, il nostro verticale, il bello che il 9 di col Visentin mi arriva sempre ma basso, e non ce la fa, solo quando mi cresce di 10 dB lo vedo bene.

Da un cliente il powerline che serviva per avere la linea telefonica dietro il decoder di Sky, mi annullava la ricezione DTT, allora gliel'ho staccato e gli ho detto che se la sbrighi con gli installatori di Sky.

Qui diciamo "speran ban", e si scrive pure diversamente.

-----------------------------------------


Sempre domenica 22, h 21, barra fissa oltre il QEF come le promesse del governo . . .

Stamane Lunedì 23, h 8, pareva in via di miglioramento.

Adesso alle h 14, sempre così. Ore 20 un pelo meglio per brevissimi momenti.

Martedì h 15:30 e continua.

Mercoledì h 16 ancora a mosaico, ma con sprazzi di miglioramento da mer a 24,5 e ber dopo Viterbi quasi al top.

Sono le 0:30 di Giovedì, adesso va, è molto migliorato, C/N > 31 dB, mer 27 dB, c-ber alla -4, molto lentamente sta tornando a regime, è stata lunga, ma "guarirà" meglio quando calerà di molto l'alta pressione.

----------------------------------------



Foto fatta alle 21:30 di Giovedì 26 / 7.

Francesco, la potenza rimaneva presso che sempre la stessa, ma la qualità ne risentiva parecchio, forse dovuta a riflessioni dal basso e dall'alto, quindi problemi di fase alterata con conseguente variazione dei dati che stanno ritornando ottimali, la colpa è del periodo curiosamente ricorrente.

Adesso siamo rientrati nei ranghi, ma non si esclude "un colpo di coda dell'estate", dato da una alta pressione ristagnante e da un segnale proveniente da oltre 90 Km, sono fenomeni ben conosciuti e non eliminabili.

Assolutamente niente disturbo locale, però all'inizio sembrava, non smetteva mai di squadrettare . . .

27 / 07 Venerdì h 10:30, ho assistito un'ora fa a un calo significativo di oltre 10 dB da parte del D, adesso ho 59 dBuV, ma prima era sceso fino a 47 e difatti i dati erano tornati molto scadenti, allora si vede che nei giorni scorsi, non superando facilmente la soglia dei 55, le cose perduravano sul fronte del "male".

Quindi il problema è proprio lo saliscendi della potenza che arriva in questi periodi nella mia zona.

---------------------------------------------


Difatti Ermanno, ai tempi del G v. che ripeteva il D o. di Venda analogico, si cominciava a vedere peggio con sempre più riflessione man mano che passavano i giorni, e una volta si arrivò per pochi secondi alla nebbia assoluta, questo perchè il segnale del D a cento metri di altezza in cima alla torre Asinelli, raggiunse un tracollo tale che forse il ripetitore / convertitore D > G come CAG non ce la fece più, poi si riprese, ma prima di tornare con immagini quasi perfette ci vollero giorni, solo che era Luglio, quelli sul G come me "sopportarono", e io con anche la 11 D, pur vedendo peggio del solito, a 20 metri da terra ricevevo un segnale migliore di quello che incontrava la 4 elementi 5 / 12 RAI in quello stesso momento a 100 mt. sulla torre.

---------------------------------------------


Ma Frapenas, oramai è storia, nella colonna di destra clicchi su "Sito di Claudio Bergamaschi", che è fermo così da anni, e quasi in fondo ti vai a vedere che antenne si usano o usavano in ricezione per quegli scopi lì, se non altro erano almeno abbastanza antineve.

[ 11 commenti ] ( 218 visite )   |  permalink  |   ( 2.9 / 126 )

<< <Indietro | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Altre notizie> >>