254. C'è sempre qualcosa che non quadra. 
31 / 8 Fine della telenovela.

Avevo portato nel sottotetto un'altro X - FAIT uguale e l'avevo collegato all'altro Mivar, così potevo controllare 2 menù "info" di due decoder contemporaneamente più lo strumento.

La qualità scivolava al 30 % e squadrettava che era un piacere, allora è bastato togliere prima la tensione al modulo 40, poi al 42, e la qualità del 41 sull'X - FAIT è progressivamente salita fino a 97 %.

Il più deleterio dei 2 era però il 40, che difatti era un 4 celle, con allargamento interno per il televideo, e quindi era più largo di quel tanto che lasciava passare un po' del 41 di Barbiano, distruttivo si vede per l'X - FAIT.

Nella "riserva di caccia" vi era un 37 a 6 celle che ho portato in 40, visto che il "range" Helman per quel modulo era 33 - 40, e ho sostituito il modulo con successo ( il 6 celle era realmente più selettivo del "4 televideo" ), e da 30 ero arrivato ben oltre gli 80 con il Teleco a destra sempre fisso sui 97.

Ho "cipollato" un pelo il modulo del 42 "4 celle normal", sempre mirando al pareggio del panettone, e alla fine senza farci neanche molto caso, l'X - FAIT è arrivato a 96 / 97 e sta lì, e cosa curiosa le percentuali dei 2 decoder segnano uguale anche quando variano di una unità alla volta ( sembrano le gemelle Kessler ).

Si vede che adesso il 41 è pienamente "digerito" dall'X - FAIT, che si comporta uguale a suo "cugino" che ha di fianco.

Per il 42, lo strumento mi fa affiorare la barra del BER e il MER è a 27 / 28, quando invece in antenna è 32 e passa, però i decoder danno per lui fondoscala 97 %, vacci a capir qualcosa.

Comunque, la colpa di questi malfunzionamenti della mia centrale, è da attribuirsi allo sbalzo termico che si raggiunge nel sottotetto, che fa variare la curva di risposta dei moduli, compromettendo a volte il buon funzionamento di alcuni mux che con meno caldo andavano bene ( le emittenti non c'entrano ).

Poi la centrale, per un miglior smaltimento del calore, andrebbe fissata in verticale come si raccomanda l'Helman, e non appoggiata orizzontalmente su un tavolo.

Chissà se la nuova produzione di programmabili Fracarro, ha una selettività tale, da sopperire ai "dispetti" di certi decoder . . .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

29 / 8 Questa sera ho voluto provare, a cosa effettivamente si riferiscono le indicazioni delle 2 barre dell'X - FAIT: Livello Segnale e Qualità Segnale, dato che quel menù a video è presente in una caterva di decoder esterni.

Canale scelto, il 40 della Rai ( come tutti: livello 69 %, qualità 97 %, potenza effettiva nel cavo d'antenna 61 dBuV ).



Allora provo a metterci un bell'amplificatore da 20 dB ( Teko 20 / 1, autoalimentato, un'ingresso / un'uscita, senza attenuatori, circuiti interni VHF - UHF ad amplificazioni separate, insomma, un "must" degli anni '80 / '90 ) e la potenza sul 40 arriva a 81 dBuV.

Entro nell'X - FAIT, e finalmente la barra del livello arriva fino a . . . 69 %, ma come, vuoi un 40 dB ??? . . .

Capisco che il fondo scala di quell'indicazione è 69 % e ho finito di fare le prove al rialzo.

Io che vedendo tutti a 69 % dicevo: per forza, gli ho tutti circa a 61 dBuV, il decoder è coerente . . . ohi, coerente un par de balle !

Allora, non mi rimane che giocare al ribasso, a vedere se almeno lì, le indicazioni servono a qualcosa.

Provo senza inserire l'antenna nel decoder, e mi dice: livello segnale 23 % . . . però, è un sensitivo ! Qualità invece 0 % ( meno male ).

Inserisco i soliti attenuatori variabili e comincio lentamente a calare, fin quando quel 69 % diventa 68.

A quel punto lì, i dB reali che mi dà lo strumento sono 43 dBuV, e la barra della qualità è sempre a fondo scala 97 %.

Calo ancora per far scendere quei 97 a 96, e quando avviene, la barra sopra del livello è al 54 %, ovviamente non squadretta, nello strumento si vede solo mezzo cm. di spettro, e la misura della potenza dice: minore di 29uV dB.

Calo ulteriormente fino alla soglia dello squadrettamento, che avviene con le indicazioni del livello a 46 %, qualità al 39 % ( + o - 6 % ), e misura sullo strumento: minore di 24 dBuV.

Dello spettro era rimasto appena visibile il gruppetto 21 / 24, gli altri erano finiti in fondo alla borsa del Promax . . .

Questo per dire che la sensibilità dei decoder esterni o interni ai televisori, almeno per quel che riguarda la potenza del segnale d'antenna che vi entra, è elevatissima, vanno con "niente".

Purtroppo, per tanti motivi, è la qualità che viene spesso a mancare ai ricevitori, e quella, se non l'abbiamo già "tonica" in antenna, sono dolori !

Io, lo sapete, non girerò mai su un tetto con un'antenna da 100 euro, ma piuttosto, avendo buoni segnali dalle antenne, farò di tutto per farli arrivare degradati il meno possibile ai ricevitori.

Questo per me significa fare l'antennista, non arabattarsi su di un tetto, immerso in un "orticello" elettromagnetico NULLO, o se presente INSERVIBILE, con antenne di diversi tipi, credendo nei miracoli . . . non sono il tipo . . . ho già dato ai tempi di Svizzera e Capodistria !

Forse quelli di TivùSat, sono fra i pochissimi a non essere in crisi.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

27 / 08. Bravo flash 54, hai trovato una soluzione degna della tua professione, senza aquistare il CAD 14, senza spostare i 2 CAD esistenti, ma infilando solo un cavo in più dal CAD 13 di sotto, fino a fianco della presa esistente di sopra ( più la -10 e la -7 sfruttando il montante del CAD sotto ), una ficcante indicazione riservata agli antennisti "più che abili".

Scusa ancora se NON ti ho dato il tempo di "sfornarla", solo che da "Pollocedrone", dovrebbero andarci due come noi a infilargli quel cavo, perchè lui essendo da solo . . .

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

EZIO967: Ho fatto la prova del brandeggio in camera mia con la loga
LP 45 NF, e ho trovato per il 41 e il 45 dei punti dove la barra della qualità saliva di molto e le immagini non squadrettavano più, sembravo D'Artagnan.

Ma quando ho acceso decoder e TV, col centralizzato le qualità erano a 97, poi dopo pochi minuti l'X-FAIT ha "realizzato" che c'era qualcosa che non "digeriva", e si è messo a squadrettare come suo solito con qualità attorno a 30.

Mi ero sbagliato: in centrale ho 40 e 42 da Bar. con in mezzo il 41 da C.M.

Poi ho il 45 da Bar, con però il 44 da C.M., quindi tutte adiacenze pericolose si vede per l'X-FAIT, che avverte una selettività modulare a monte, non al 100 %, con piccole porzioni di sovrapposizione MUX dello stesso gestore ( se è appunto quello che sente ).

Il Teleco nel sottotetto, che ha lo stesso menù video dell'X-FAIT, son rimasto lì un po', ma non faceva una piega con le qualità fisse a 97.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ermanno, fra te ed Elettt, posso, sulle mie disquisizioni, lasciarvi tranquillamente l'ultima parola, che tanto dormo fra due guanciali.

GRAZIE !

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


25 / 08. Oggi sul forum, alla sezione "discussioni tecniche", c'è "Pollocedrone" che pone un quesito preciso e ben formulato:

Aggiungere 2 prese TV in casa . . . ma non averne di passanti . . . come fare ? ( Sembra un quesito alla mmittico ).

Lui spiega che al piano di sopra vi è un CAD 11 che fa una presa derivata con 10 mt. di cavo, e lì dove ne ha appunto una, ne vorrebbe una seconda nella stessa scatola.

Stessa cosa per una presa al piano di sotto, dove dopo 5 mt. di cavo montante verticale in uscita dal CAD 11 posto di sopra, vi è un bel CAD 13 con resistenza di chiusura in uscita montante, e 3 cavi che vanno a servire le 3 prese derivate Vimar modello 08178 ( le "semplici", come le chiamavano loro ).

Un'impianto interno più a regola d'arte di così non si può.

Appena vai a modificare qualcosa, da privato, lo puoi solo peggiorare !

Al piano di sotto, la presa che vuole "raddoppiare" dista ( dice ) solo 3 mt. dal derivatore.

Lui afferma che aveva provato con un "T", ma aveva peggiorato nella visione . . .



Adesso dico io come farei per mantenere la regola dell'arte, e perdere il meno possibile ( e anche forse guadagnandoci pure un po' di segnale ! )

Proverei a sfilare il cavo da 10 mt. tirandomene dietro 2 da 6,8 mm. se passano, o al massimo 2 da 5 mm. ( sat ) di qualità conosciuta ( che potrebbero appunto perdere meno del vecchio che c'è adesso ).

Farei la stessa cosa al piano di sotto ( 3 mt. di tratta, vuoi che non si infilino ? )

A questo punto smonto il CAD 11 di sopra e lo "poggio" lì da una parte, vado di sotto, smonto il CAD 13 e lo rimonto di sopra al posto dell' "11", mi procuro un CAD 14 da metter di sotto e 2 prese tipo Vimar serie 8000 "dirette" a perdita zero, e ho finito forse guadagnandoci pure qualche decimo di dBuV in presa.

Pollocedrone, attenzione, sa che le Vimar passanti perdono 20 dB di prelievo e 3 dB di passaggio ( mod. 08179 ), ma non ha ben compreso che quelle che ha in casa non perdono nulla, e 20 dB sono 10 volte il segnale ( tensione ) in MENO ! ! !

Alla prima mossa che fa, "s'infangherà le scarpe", visto che sul forum si vantano di dare "soluzioni" che rispettano "le teorie" giuste per un lavoro come và fatto . . .

See . . . fatto che "t'an vàdd piò un caz, rispèt a prémma" !

Se Pollocedrone ha provato con un "T" di ferro cinese, e 2 cordoni di gomma privi di rame, anch'essi cinesi, che ne sappiamo ? ? ?

Se è così, per forza vede peggio !

Se mette in scatola due - 10 dB in serie con resistenza di chiusura, si abbassa di non poco il segnale rispetto a prima ( quasi il quadruplo ).

Se mette una - 5 dB seguita da una "0", sono diseguali e non c'è chiusura a 75 ohm.

Allora è meglio consigliargli di aquistare del buon cavo da 6,8 mm., 6 spinotti schermati e 2 PP 12, e vedrete che avrà meno "seghe" di quello che gli proponete voi ( e non va a manomettere le prese di un'impianto interno, che una volta tanto era stato fatto bene ).

A distanza di ANNI, cosa mi tocca ancora leggere ! ! !

Ero "sceso in campo" per correggere appunto queste castronerie, invece niente.

Come disse Gioele Dix: - Ma allora, io ho parlato al vento . . . -

Andate a vedere, e mi dispiace per chi ha dato ancora quei consigli, non è da lui.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Scusa flash 54 per l'entrata a "gamba tesa", ma dovevo tirare "un sasso in piccionaia" leggendo ciò.

Purtroppo c'eri tu, e ho azzardato un po' tanto, se vuoi anche per manie di protagonismo e pignoleria, ma tieni presente che per me il principio è quello di non togliere assolutamente dei dB alle prese del cliente, se no non potrò mai controbbattere alle sue accuse di mancata visione di anche un solo MUX dopo il mio intervento.

Se il budget è basso, lo avverto che con i PP 12 ci sarebbe una perdita contenuta, la quale, in presenza di un segnale sufficente, non dovrebbe alterare assolutamente la visione che aveva in precedenza.

Ma se vuole realmente 2 prese aggiuntive, il lavoro da fare sarebbe un'altro . . . più costoso, ma assolutamente non contestabile, visto il segnale a fine intervento pressochè invariato.

Non pensare che ce l'abbia con te, io voglio solo indirizzarVi tutti, verso un'altro approccio nel modo di consigliare le opportune modifiche da intraprendere, al fine di evitarVi noiosissime contestazioni.

Il blog è fatto per tutti . . . lo so che spingo per affermare i miei principi, ma sono dettati da una serie interminabile di successi, e vedere che si commettono degli errori proprio sull' "A B C" degli impianti d'antenna all'interno degli appartamenti, mi dà un fastidio boia, è più forte di me.

Temevo la tua giustificata reazione, e speravo non fosse spropositata . . . mi è andata fatta bene.

Cercherò in futuro di trattenermi, ma dovete anche capirmi.

Un saluto a tutti i lettori del Blog.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Solo sui 2 decoder X - FAIT, cucina e camera mia, i mux 41 e 45 squadrettano vistosamente con qualità fissa a 30 %.

Il 41 è preso in vert. da Castel Maggiore ( con 40 e 42 da Barbiano ), il 45 da Barbiano ( insieme al 46, ma con il 44 preso in vert. da C M ), il tutto con i moduli nel sottotetto.

Ho inserito rapidamente il cavo del rotore verso Barbiano, e invece 41 e 45 vanno bene con qualità quasi a fondo scala.

Tutti i TV con decoder integrato vanno benissimo, e pure il "preciso" decoder TechniSat DigiPal 2 TX sul letto schizza a 100 di qualità.

Verrebbe da chiedersi che non siano quei fenomeni che affliggono certi Sharp, Sony, Toshiba, e altri decoder sul mercato.

Probabilmente sentono un "qualcosa" che nasce su in centrale, ma io sono stanco di lottare con un sistema che è nato male e sta proseguendo peggio.



Oggi ho visto che in Liguria arrivano segnali da 7 postazioni.

Come si può pensare di avere una ricezione perfetta e costante, che neanche io ce l'ho, pur abitando fra 2 postazioni importanti, ben sincronizzate e con un'impianto della Madonna.

L'ideale sarebbe, avere una sola postazione "tonica" da cui attingere tutte le emittenti e contemporaneamente non avere traccia di segnali da qualsiasi altra direzione e polarità nel raggio di 400 Km ( così fading e propagazione se lo vanno a pigliar in der . . . . )

Difatti si è visto il successo di TivùSat . . . ah, per forza, da terra non mi fai vedere "da cristiani", io m'attacco dove posso !

E ovviamente sul forum ci sono eserciti di persone, che hanno delle difficoltà nella ricezione ( fossero solo alcune sporadiche difficoltà come ho io ), invece, c'è un'imperante malcontento generale, e che più "la rimescoli e più puzza", una ragnatela di segnali che si pestano i piedi a vicenda, complice anche una propagazione estiva extra dannosa di oltre 4 mesi ogni anno.

Noi qui a Bologna siamo fra i più fortunati, ma da quello che si legge, non so se la percentuale di quelli che vedono di TUTTO, SEMPRE e BENE, può superare chessò il 20 % di questo territorio - Italia.

Speriamo che a Ferrara città, vada a finire come qua da noi con Castel Maggiore: tutti in verticale e che vadano sempre, poi che se ne possano servire anche da un po' più lontano, non diciamo di no.



Monte Oggioli visto da Cedrecchia ( gran piccolo ristorante ), è sempre al suo posto.



Partitore a due vie GBS Elettronica mod. PTI / 2, con specifiche dichiarate veritiere: perdita - 4 dB, separazione / disaccoppiamento 20 dB.



All'interno non c'è un "nodo" a 3 cavi come nei "T cinesi"!

[ 4 commenti ] ( 185 visite )   |  permalink  |   ( 3 / 1885 )

<< <Indietro | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | Altre notizie> >>